“Admissions officer said …”一度被奉为金石之言，但是招生官说的就是真的吗？并不，再优秀的招生官也会说谎…

　　Ivycoach就写了一篇“大学招生官不会告诉你的5件事”，学生与家长还是早点认清现实比较好！

　　① 招生官：学生是哪所高中的不重要，关键在于学生个人

　　据美国高校招生咨询机构（NACAC）介绍，一般来说，一个申请者的高中平均成绩（GPA）在整个大学录取中占到75%，就是说起到极重要的作用。但并不是同样的好成绩都会得到一样的对待。

　　这个现象在顶尖名校的录取时更明显，很有趣，就像国内每年拿藤校offer的无非就是南京外国语、北京四中等那几所最牛高中。在美国本土也相似，并不是所有学校都是平等的，与相同成绩名中学相比，一个成绩优异的普通高中学生并不一定能上顶尖大学。在招生官眼里，成绩单上的“A”因学校而异，有着不同的分量。

　　② 招生官：亚裔申请人在录取过程中不会受到歧视

　　不管是面对美国司法部调查，还是Students for Fair Admissions起诉，哈佛大学都强硬坚持没有在录取时歧视亚裔。但据美国某高校咨询机构介绍，大约三分之一的美国大学把申请人的种族作为录取时的一个考虑因素。

　　事实上在大多数高校中，亚裔申请者往往要提供更高的成绩才能获得录取，还有亚裔无个性、缺乏创造力等刻板印象，致使招生官在拿到一位亚裔申请人资料时，往往会与下一位“亚裔申请人”进行比较，而不是与下一位“申请人”比较，这种对比方式是否不应该？

　　③ 招生官：我们不喜欢设置分数门槛，SAT/ACT考试不重要

　　SAT/ACT考试成绩，一直在美国的大学录取中被看作是证明学生学习能力和水平的重要标准，如今越来越多四年制大学把SAT/ACT作为可选项。看起来好像不“唯分数论”，但对于国际生而言，SAT/ACT是绕不过去的。

　　美国大学都是“口嫌体正直”，分数高的不一定被录取，但分数低的99.9%不被录取。尤其是申请排名靠前大学的学生，SAT/ACT成绩是证明自己的重要一部分，美国本土学生都不敢掉以轻心。比如乔治城大学超过80%申请人主动提交标化；耶鲁大学89%的人主动提交标化…

　　④ 招生官：在判断是否录取你时，我们不会考虑你的经济情况

　　如果一所学校招生时真的不考虑学生的支付能力，那为什么在绝大多数补充说明中，会问学生是否需要经济资助？为什么不是一份完全独立的文件，可以不让招生官看到？

　　只有真正资金实力雄厚的私立大学才敢在录取学生的时候，不考虑学生经济资助而采取Need-Blind奖学金政策，比如哈佛大学、普林斯顿大学、达特茅斯、鲍登学院等。

　　但是如此财大气粗的学校是少之又少，毕竟大多数美国大学的运营都是依赖学费，所以基本是执行Need-aware政策，你的资金需求会影响你的录取哦，尤其是国际生。

　　⑤ 招生官：捐赠申请人与非捐赠申请人地位是平等的，继承录取政策的影响很小

　　这个100%是骗人的啦！捐赠与否在录取过程中的作用可不会如此微不足道，事实上，为学校捐赠数千万美元家庭的子女与普通学生是平等的这一句话非常假。

　　“This applicant brings more to the table”这个潜规则广为人知！看看每年大学公布的录取/入学数据就知道，上美国大学有时也得“拼爹”。

　　最后提醒23fall申请人，即使“收到录取通知并不意味着你真的能踏进大学的门”，每年都有被撤销offer的新闻，最普遍的原因包括，毕业学年期末成绩不佳；在高中犯下严重过错，如触犯校规，吸毒酗酒等等；在大学申请材料中伪造个人信息…

　　不管是在申请大学过程中，还是未来人生路，脚踏实地走好每一步，最重要！共勉！